Karl Marx

Adam Smith și Carl Marx

Adam Smith și Carl Marx sunt printre cei mai influenți și cunoscuți economiști ai ultimelor secole. În studiul naturii și cauzelor bunăstării bazinelor hidrografice, Adam Smith a sugerat că o piață liberă ar fi rezultatul cel mai eficient și acceptabil pentru producători să producă atât cât vor și să ofere consumatorilor prețurile dorite. Implicații economice pentru consumatori și producători din cauza „mâinii invizibile”. Propunerea sa a stat la baza eforturilor de a maximiza beneficiile tuturor. În același timp, consumatorii plătesc mai mult sau mai puțin decât costul bunului, iar producătorii vând la un preț mai mare sau mai mare decât ceea ce cheltuiesc pentru producție. În economia sa idealistă, excedentul și deficitul nu vor fi cerere și ofertă; piețele ar fi întotdeauna în echilibru, iar profitul ar fi maximizat atât pentru consumatori, cât și pentru producători. Într-un astfel de sistem economic, guvernul are un rol limitat.

În schimb, Karl Marx în studiul său Das Capital sugerează că lucrătorii sunt exploatați de orice capitalist sau proprietar de fabrică, deoarece sistemul capitalist oferă deja privilegiați și dezavantaje bogate săracilor. Bogații ar deveni bogați, iar cei săraci ar fi săraci. În plus, „capitalistul” este întotdeauna într-o poziție mai bună pentru a negocia salariile mai mici pentru angajații săi, a spus el. Una dintre notoriile sale serioase și controversate teorii - teoria valorii muncii - susține că valoarea unui produs sau serviciu depinde direct de cantitatea de muncă necesară pentru a-l produce. Interesant este că și Carl Marx a avut ideile sale ascuțite, politice, departe de ideile lui Adam Smith.

Marx a susținut că cele două clase ale societății - burghezia și proletariatul - vor rămâne în clasele lor pentru totdeauna din cauza particularităților capitalismului. Burghezia bogată nu numai că deține fabrici, dar domină și mass-media, universități, agenții guvernamentale, birocrații și, prin urmare, statutul lor social ridicat rămâne neschimbat. În schimb, săracii, clasa muncitoare sau proletariatul nu au o remunerare efectivă doar pentru munca grea. Potrivit lui Karl Marx, soluția acestei probleme a fost crearea unei noi ordini sociale, fără a face distincție între revolta proletariatului și segmentele societății; nu vor exista astfel de clase. El a susținut că proprietatea colectivă a întregului capital pentru producție ar asigura o distribuție echitabilă a averii.

Deși Adam Smith a susținut că sistemul economic ideal era capitalismul, Karl Marx a avut o perspectivă diferită. De asemenea, Adam Smith s-a opus ideii unei revoluții de restabilire a dreptății pentru mulți, deoarece a apreciat ordinea și stabilitatea pentru a scăpa de opresiune. Marx era convins că capitalismul va duce la lăcomie și inegalitate. Karl Marx, cunoscut pentru lăcomia lui care duce la instabilitate și nedreptate în societate, este un susținător al lăcomiei. Potrivit lui Marx, comunismul a fost cel mai bun model - atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere economic - de a distribui colectiv averea cu caracteristicile proprietății colectiviste, de producție și de planificare centrală și de a elimina complet diferențele dintre burghezie și proletariat. Smith nu s-a concentrat pe pământ sau pe bogățiile aristocratice ale lui Marx. Smith a vorbit despre cum pot fi obținute beneficiile economice prin eforturile umane și potențialul de a adăuga la bogăția globală a economiei. Potrivit acestuia, într-o economie de piață liberă, o persoană poate câștiga și câștiga bani în mod liber pe piață, ceea ce permite angajaților să acționeze ca consumatori. Dacă lucrătorul cumpără bunuri și servicii, acesta va beneficia de alți agenți economici - producătorul sau consumatorul de bunuri sau servicii economice - și va spori și mai mult activitatea economică. Smith a spus că mulți dintre membrii comunității ar putea beneficia de beneficiile oferite unui agent economic individual, deoarece lucrătorul inițial ar putea cheltui bani câștigați de producătorul altor bunuri sau servicii. . Al doilea instrument economic este acela de a face bani și apoi a cheltui bani, iar ciclul durează, ceea ce ajută economia de câteva ori mai mult decât pare la prima vedere.

În schimb, Karl Marx subliniază că capitalismul este indisolubil legat de o societate inegală, în care segmentarea societății în funcție de „clasă” este constantă și rigidă. Oricine este născut în clasa proletariatului va rămâne în această clasă pentru totdeauna, iar oricine născut în mediul burghez se va bucura întotdeauna de beneficiile aristocrației în detrimentul proletariatului. În opinia sa, proletariatul încearcă să își maximizeze veniturile și, la rândul său, să mențină salariile clasei muncitoare cât mai scăzute, punând astfel membrii clasei muncitoare într-un ciclu vicios al sărăciei sau al sărăciei. a evita.

Unul dintre dezavantajele capitalismului a fost că fiecare agent economic a avut tendința de a-și crește veniturile. El a susținut că plata orei suplimentare a unui angajat este mai mare decât salariul său. diferența este profitul capitalistului. Sistemul său economic ideal prin abolirea completă a capitaliștilor ar fi mai echitabil, mai just și mai corect decât capitalismul fără intervenția statului, proprietatea privată asupra proprietății, concurența ș.a.

În rezumat, în timp ce Adam Smith și Carl Marx au convenit asupra unor idei cheie, acestea diferă în modul în care produc bunuri și servicii și distribuția resurselor. În timp ce Karl Marx a propus o revoluție pentru burghezie, o societate corectă și dreaptă a proletariatului, Adam Smith a preferat stabilitatea și pacea decât o revoluție. Deși societatea ideală pe care și-a imaginat-o Adam Smith nu ar distribui în mod inegal resursele și nici nu va elimina nivelurile bogate de stratificare între diferite straturi ale societății, economia ideală a lui Marx ar produce, potrivit guvernului central, distribuirea resurselor în funcție de nevoile populației. În economia sa ideală, Marx însemna să elimine distincțiile de clasă și să merite forța de muncă muncitoare, ceea ce nu ar fi posibil în societatea capitalistă în prezența capitaliștilor muncitori care ar priva lucrătorii de cota lor totală din venit. .

REFERINȚE